卡特尔联盟,美俄在中东将会出现战略均势吗

1、卡特尔联盟，美俄在中东将会出现战略均势吗？

可以达到均势，不过这个均势不是因为俄罗斯在叙利亚的作为，而是特朗普作的。

中东最大势力其实是美国，以埃及、以色列、沙特为核心，构建一片亲美势力。在伊拉克战争、反恐战争后，美国实质占领了伊拉克和阿富汗，此时的美国在中东势力达到巅峰。

但是美国由于战线拉的太长，军费开支过大，直接08年的次贷危机。鉴于此，美军在击毙本拉登后，逐渐准备从中东泥潭中撤退。但是，isis的异军突起，打乱了美军的节奏。美军作为世界头号强国，无论在道义上还是实力上，都应该去打击isis的反人类罪行。但是，美军不愿意再陷入泥潭，所以对isis的打击始终是打辅助，武装伊拉克国防军和库尔德武装与isis死磕，派遣空军空袭，不愿意派陆军去作战。

至于俄罗斯，在苏联时期，在中东的存在也不是秩序主导者。在数次中东战争中，苏联对埃及等伊斯兰国家的支援都有限。目的是通过伊斯兰国家的捣乱，让美国的战略中心始终钉在中东，以便于苏联对东欧地区的消化。故苏联的中东战略定位是牵制。

在俄罗斯时期，由于国力衰减太厉害，在中东仅剩下叙利亚一个战略支点。在叙利亚内战开启时，美国支持的叙利亚反对派几乎以吹古拉朽之势攻击阿萨德政权，同时期的isis又四面出击，巴沙尔政权有灭亡的危险。如果巴沙尔政权灭亡，那么俄罗斯在中东就没有任何战略支点，在油价等方面会丧失任何讨价还价的权力。

俄罗斯GDP示意图，可见叙利亚危机时俄罗斯GDP衰退严重。

同时若美军势力推进至叙利亚，则什叶派之弧三去其二，伊朗将独木难支，势必会倒戈。伊朗一旦倒戈，则俄罗斯的中亚腹部就像悬着一把随时可能插向自己的刀。所以巴沙尔政权的倒台，会给俄罗斯带来难以承受的连锁反应，故俄罗斯不顾国力衰减也要去支援巴沙尔政权。

可以说，俄罗斯就算是守住叙利亚，也只是止损，而不是战略优势，更达不到战略均势的目的。但是，在特朗普上台后，作为一个成功的商人，势必要榨取中东盟友口袋的每一个金币。

所以我们看到沙特对美国的大笔买卖。承认耶路撒冷是以色列首都，这对于穆斯林势力是一次极大的挑衅。撕毁伊核协定，势必让伊朗会重新审视美伊关系。而伊拉克近期大选，反美领导人上台，则什叶派之弧有可能重现。

在特朗普的所做所为影响下，美国的中东盟友会离心离德，而特朗普的战略收缩会导致美国在中东影响力的下降。俄罗斯的止损，和特朗普的作为，让美俄两国暂时在中东达到战略均势。

不得不吐槽，美国国内认为特朗普统俄，可能是真的。。。。

采薇为您提供历史和国际关系的深度解读，拒绝小白言论，拒绝阴谋论，您的支持是采薇的最大动力，欢迎关注。

2、如何评价复仇者联盟4电影票售价如此之高？

下面内容，隔夜君将会从《复联4》高票价事件的始末过程，包括国家电影局曾作出的整治举动以及票房总额屡屡刷新新高，还有部分经济学原理来给大伙详细的剖析这件事情---

四月份的影视圈无疑是相当精彩的，我们除了看到《沙赞》《调音师》《祈祷落幕时》《风中有朵雨做的云》等等佳作的上映之外，我们还几乎整整一个月时间都能够在微博热搜榜单上方看到《复仇者联盟4》的身影。

可别以为都是些关于网友们探讨剧情的话题哦，不是的，相反这系列话题似乎也并无太多人关注，而真正刷上热搜的却是有关“《复联4》高额票价”的相关资讯---

2019年4月24日凌晨12点国内电影院便会同步首发《复联4》正片了，然而一众电影院却趁着这趟热潮将首映票价拖拽到了史无前例的高度，刷新出了高达数百元，乃至上千元的价码，让一众消费者嗷嗷叫苦。

时间到来4月中旬，面对着消费者的怨恨国家电影局也全力出手整治了---

“难免坐地起价，但收获票房不是收割韭菜，光影世界的门槛不能够被任性抬高，吃相难看”

人民日报的这条社评发出后不久，相关的处罚规定便颁布了：各大电影院不能够收取超过10%票价的服务费，否则在检查的时候会被禁制下载播放钥匙。

这样的规定显然是能够博取到不少消费者赞赏的，也让相当一部分的电影院做出了差价退回的决定。

不妨看看网友的评价吧---

“监管理应如此，高票价行为一次不禁以后随便上天，这都是资本家榨取利润的手段，觉得没问题的消费者都是奴性成瘾的体现”

“有一次就有无数次，必须打击，支持国家做法”。

显然，从上方两条评论中可以看到网友对于高票价事件是带有着极度憎恶的情绪。

那事情的发展又是怎样的呢？在相关部门的严控之后，各大影院的票价是否有所收敛了？

确实不假，就拿隔夜君家门口的电影院来看，《复联4》票价已经从刚开始销售时的168元，降价到现在的140+元了，足足近30块的降幅，相信也让不少前期购票者感到不少的愤怒吧？

毕竟在这件事情上方我们并无收到电影院的退差价通知呢，那是否说明隔夜君家门口的这家电影罔顾警告，势要通过铤而走险的方式攫取利润的最大化呢？

一开始我确实有不少疑惑的，但随着《复联4》预售总额从一个星期前的3亿元，还能够获得将近一倍的增幅，到来当下的“5亿”元票房总额之后，我似乎明白到了一个道理---

“《复联4》电影票的天价现象并非商家的行为，而是消费者推举创造的”

觉得反直觉？觉得这个结论有点不可理喻？觉得隔夜君就是在罔顾事实证据在自圆其说？

毕竟你们看，相关部门重拳整治了，电影院做出降价行为了，然后消费者进场购买了，不应该是一件逻辑自洽的因果链吗？

但隔夜君要说的是：现在以优惠价格购买电影票的用户所能够获得观影席位会与一个星期前的那批消费者所购买到的位置一样吗？一般情况下电影购买者会去购买前三排的席位吗？尤其在IMAX此等巨幕的院厅当中，理应更加不可想象吧？

140+元票价对应的电影厅可选位置...

那如此说来，这所谓的优惠降价，究竟是电影院迫于政策压力所作出的举措反馈，还是为了尽可能销售首映席位而做出的价格调节呢？

就冲着“票价降幅也就20-30块”这样的幅度来说，隔夜君可以断言，这也仅仅只是电影院的自发行径罢了。

站在这个基础认识之上再来看看上面提到的“部分网友将愿意支付高价购买《复联4》的消费者称之为奴性成瘾”的现象，我们基本也能够做出“愚昧”的判定---

“这究竟是何等的看轻了‘高票价’所可能给商家带来的竞争力消弭的代价呢！”

在经济学的理论当中，亘古烁今都有着一条铁一般的定律：供给-需求定律---在它的描述下，一件商品的价格上升之后，就会使得这件商品的需求量降低。

请务必记得，这个经济学模型是建立在理想状态之下，那就是这件商品的数量能够得到了充分的补充（并非指某一时刻会出现无限的数量，而是指代每一时刻都能够刚刚满足需求者的购买量），同时也被充分的需求者所感知和依赖（不存在信息不对称问题，而且除了这款商品之外暂无其他的替代品）。

这种理想情况会在现实出现吗？如果不会，那为何又称之为亘古烁今呢？

其实其中的重点就在于“代价”二字上---理想模型当中价格上升会带来“销量下降”的代价，而在现实生活中，价格的上升则会造成整个商家的竞争力消弭。

“竞争力”是一种粗犷的说法，但也正因为如此般泛指我们才能够将诸如“价格”“服务”“科技含量”“品牌形象”等等一系列在商业竞争当中能够为消费者所感知，并依据其来选择的事物通通都涵盖于其中，进行最为科学的讨论。

是的，隔夜君必须承认，如果一件商品除了价格之外的因素都做的足够好，那么即便价格依旧保持高位，也同样能够获得数量不菲的用户青睐---比方说手机界的苹果公司，每台手机的溢价都不是安卓手机品牌能够媲美的。

但这已经是后话了，并且这种通过其它因素来补救商家综合竞争力的举措不也正正说明“高售价”可能对商品竞争力的影响吗？

如此说来，一众电影院将票价抬升的行为不就是一种粗暴的通过自我伤害来获得利润的方式吗？

当然，内容至此相信有不少网友会表以出“对呀，邪恶的商家们就是联合在一起共同将票价抬升的嘛，这是他们共同谋划的阴谋诡计”。

在经济学上对于商家联合起来进行垄断性经营的现象存有着一个专有名词：“卡特尔”。

那是否真是一场阴谋呢？我们不妨先来了解一组数据：

从2012年-2017年这六年期间，全国影院的数量从3680间，一直蹿升到了1W+数量，而银幕数量也从12年的1.3W块，达到了17年时候的突破5块万数量。

并且截至目前为止，全国电影院的上座率平均下来也就只有11.32%而已，较比起15年的数据足足少了6个百分点，而且电影院平均每天的单厅销售额也就只有3000元罢了。在分析机构看来这是六年以来的行业最低点，也造成了许多影院入不敷出的处况。

用一句话归纳：曾经硝烟弥漫的战场已经逐渐遇冷了，入局院线行业的大多数玩家们都只剩下伤痕累累的躯体，在勉强的苟活着。

站在这样一个壮烈无情的市场境况之下，你们说如今在场的院线玩家真不想在别人家正在“抬高票价，自缚手脚”的时候，给它们送上一记漂亮的营销绝杀吗？（譬如电影票价不仅不提升，反而还能够以半价购买爆米花套餐）。

但为何截至今日都未能看到任何一家电影院采取此等举措？

“愚蠢？无知？”这只是怼人用的情绪化用语而已，对事情的本质是不带有任何的解释效用的。现实的情况不应该是商家们已经有多年的经营院线的行业经验了，他们明确知道哪些是“消费者真正需求的，哪些只是消费的情绪化观念”而已。

也就是说，或许在《复联4》电影票价格上真的给予了足够的优惠，那确实能够收获到不少的赞誉以及爆棚的观影人数，但这并不会给予这家电影院带来足够强烈的“长期竞争力的加持”---在《复联4》落幕后，观众往后的电影该去哪看还是去哪看，该不来你这里，还是不会来你这里。

那站在这样一个行业共识之上，影院商家又为何要给予你们这群冷漠无情的消费者优惠呢？

再来，我们继续给予上面提到的“提高《复联4》电影票价格，才是商家认为的能够获取最佳长期竞争力的方法”这一基础上，我们再来看看相关部门的打压行为---

这究竟是要干嘛？是维护消费者利益，还是好让如今已然出现大面积入不敷出的电影院市场进入到“快速淘汰”的局面呢？

本来院方通过对市场的感知，通过对用户需求的洞察，能够特意安排一两场热门电影来攫取高收益，并用此来继续维持电影院的经营，但如今这样的做法被扼杀了，真正能够存留下来的也就只有排列在头部的零星几位大玩家罢了。

那接下来会出现什么情况？你们觉得已经占据了稳定市场占有率的大玩家们会否做出这样的商定呢---

“不如来分分天下吧”

我们还可能有9块9，19元9的电影票吗？如果普通银幕也都能够让我赚得盆满钵满了（毕竟我统治的片区，消费者根本没其它选择了），那我还有必要引入所谓的IMAX，杜比声响等等配置吗？

甘愿花费高价格去购买《复联4》电影票就是一种“奴性成瘾”的体现？

说出这句话的朋友究竟是何等的愚昧无知，何等的目光短浅，究竟是将现代商业的成败看得何其的轻而易举啊！

最后

“你行你上”这句话在大多数情况下都会被看作为不理性的话语，毕竟评价一件商品，一部电影的角度是多种多样的，以及决定他们失败的因素也同样是各式各样的。

所以即便我们真不能够拍出一部高分电影，但我们还是拥有神圣不可侵犯的言论自由权利去予以这部创作在某某方面存在的糟粕。

比方说《流浪地球》确实票房高企了，特效也能够称之为数一数二的国产电影存在了。但是，若真将它视作为一部科幻小说改编的电影来看待，那剧情方面未免就稍显稚嫩---对比起原作删减得实在太厉害，最惊心动魄的人性黑暗剧情全都抹杀殆尽了。

但烦请记得，点评是一定要依据客观实在的事实来做出判断的，而非仅仅出于爽一下嘴舌的情绪化态度来予以唾沫喷击的。

连基本的市场规律，经济学常识都不知道，也胆敢在那里喷吐责备的狂言，那面对这样的网友，难道我们不应该给予他们一句警醒式的回复吗：

经营电影院？你行你上啊！

3、什么是辛迪加？

辛迪加是资本主义垄断组织的一种基本形式，它是指同一生产部门的少数大企业为了获取高额利润，通过签订共同销售产品和采购原料的协定而建立起来的垄断组织。

辛迪加大约出现于19世纪末20世纪初，以德国和俄国最为流行。俄国早在1886年就出现了辛迪加，那是一个由铁钉和铁丝工厂组成的辛迪加，在20世纪初的前10年，在俄国的钢铁、采煤、采矿和机械等部门，辛迪加垄断了大部分生产。除辛迪加以外，垄断组织的组织形式还有托拉斯、卡特尔和康采恩等。

4、为什么电瓶用一年就不好了？

不知你可否了解一个机构“太阳神卡特尔”

太阳神卡特尔成立于1924年12月23日，成员基本包括所有国际上著名的电气灯泡制造厂家。此联盟规定灯泡的使用寿命为1000小时，各厂家生产的灯泡试用寿命长于或短于此时限都会受到罚款。此联盟于二次世界大战破灭，但他们的规则一直缘用至今。

卡特尔协议造成的垄断机制被搬用至目前的各种行业，题主提问的电池显然也在此行列。科技日益发达，电池的使用寿命自然也能延长，但使用寿命增长意味着电池销量会下降，导致厂商收益减少。商人逐利，为了能卖出更多的电池人为制造这种“劣质”电池。

当然，电池方面也有为了安全考虑，之前用过的某品牌手机，两部手机都是使用一年之后发生电池炸裂，可能厂商也有这方面的疑虑，降低风险。

5、那么为什么德国在二战前可以组建这么多军队？

1934年10月1日，德国陆军奉命将总兵力从原有的10万人扩充到30万人，这是希特勒尝试冲破《凡尔赛和约》枷锁的开始，然而这一行动却是绝密的，此时距离纳粹上台执政不过一年多光景，希特勒扩军第一阶段的脚步属于“小心翼翼而又偷偷摸摸”。

陆军参谋总长贝克将军（后来反希特勒密谋集团首脑）得到指示，希特勒将会在1935年4月1日宣布公开征兵，也就等于公然违反凡尔赛和约的限制，但是在此之前“必须极端保密”。纳粹宣传部长戈培尔也被告诫，在报纸上绝不可以出现“参谋总部”的字样，因为这个军令和作战指挥单位是《凡尔赛和约》明文禁止存在的。

所以，纳粹德国的扩军备战工作其实是秘密开始的，在希特勒羽翼未丰以及没有摸清楚西方的态度之前，他还不敢公开违反一战后的条约限制。负责秘密扩军工作的“国防工作会议主席”凯特尔嘱咐所有助手和副官：“不得失落任何文件，不然敌人会加以利用和宣传，口头传达的事情是无法证实的，是可以赖掉的”。

甚至秘密进行建设的海军也得到警告：不能提到排水量25000到26000吨的军舰，只可以提到改进10000吨的军舰，根据雷德尔的回忆：“元首特别训令：对建造潜艇一事要绝对保密”。而戈林的空军也只能以“航空体育协会”的名头做伪装，秘密地进行军用飞机的研发和驾驶员的训练。

但是问题在于，以英国为首的欧洲各主要国家，对希特勒的思想缺乏清醒的认识和判断，他们认为希特勒和纳粹党不过是要带领德国“走向富强”，而并没有侵略和扩张的野心。在某种意义上，他们甚至支持德国重整军备，以换取德国全面参与到欧洲安全的体系上来，他们幻想重新武装后的德国，将成为抵御赤色苏联的桥头堡，不幸的是，希特勒准确地抓住了这一心理。

1934年5月，英国外交大臣西蒙根据这一幻想，提出了给予德国“军备平等”的建议，但法国在第一时间没有同意，主要担心一战抢来的阿尔萨斯和洛林会出现不安全因素。1935年1月，萨尔地区全民投票决定回归德国，希特勒趁机宣布“不再对法国有领土要求”，意思将放弃阿尔萨斯和洛林的领土归属权，于是法国人也信了。

仅仅一个月后，英国和法国政府就联合提出了让德国“军备平等和签定东方洛迦诺公约”的全面解决办法建议，这个计划可以使德国公开而毫无拘束地进行武装。因此，希特勒在第二阶段主要采取的办法是“欺骗”，诱使英法两国为了其不可告人的目的，不会反对和干预德国的扩军过程。

1935年3月10日，希特勒为了试探协约国的态度和决心，在西蒙访德谈判前夕，故意让戈林在记者访谈中公开了德国已经建有空军的事实，而等来的结果正如他所料：英国外交大臣仍然表示会到柏林去。希特勒终于放心了，他已经摸清了英法的底牌，八天后签署了一道震惊世界的法令：

根据这一法令，德意志第三帝国即日起正式恢复普遍兵役制度，并规定和平时期德国陆军保持十二个军36个师约50万人的规模，该法令的实施标志着《凡尔赛和约》的寿终正寝。希特勒判断，欧洲国家会提出抗议，但不会采取行动，事实果然如此：英国、法国和意大利（你没看错）召开会议，谴责德国的行动并声明维护奥地利的独立，发出一连串空洞的警告。

国际联盟理事会也表达了不满，同时组织一个委员会进行调查和研究，以防希特勒继续破坏和约的要求，然而这一切措施都不是实质性的，希特勒在第三阶段的“冒险”大获成功。为了安抚国际情绪，希特勒随后在国会发表“和平演讲”，宣称德国丝毫没有要征服其它国家的念头，包括尊重奥地利的主权等等。

但是读者要注意，截止到1935年底为止，纳粹德国拥有的军队数量还只有50万人，是一个“正常国家”所拥有军队的“正常比例”，因此虽然遭到谴责，却并未受到任何制裁和打击。也就是说，本来英法企图利用希特勒制衡苏联，所以默许德军恢复到正常国家的军力规模，但结果是他们反而被希特勒所利用，顺利完成了扩编备战的“原始积累”。

1936年希特勒命令，德军出动三个营的兵力武装进入“莱茵兰非军事区”，这是对西方的第二次试探，德军甚至做好了一旦法军有所行动，则立即撤回莱茵河东岸的预案，然而法国人什么都没有干，最多在国联质问了几句。其后果是希特勒在德国国内和军队中的声望上升到新的高度，从此一发不可收拾。

到德国吞并奥地利、捷克斯洛伐克等国家时，英法已经无力制止德国军队的迅速扩充了，他们所能做的就是采取“绥靖主力”，尽量满足希特勒的要求以便“祸水东引”，所以，在1937年以后，是希特勒牵着英法的鼻子走路，而可以肆无忌惮地扩充军备了，纳粹德国真正拥有数百万兵力，已经是1938年前后，距离第二次世界大战爆发没多少日子了。