逆战穿越帷幕（有哪些游戏的落寞让你觉得可惜）

逆战穿越帷幕，有哪些游戏的落寞让你觉得可惜？

你好，关于这个问题，我个人觉得有2个系列游戏的没落比较让人难受，或者说这三个系列只是一个游戏时代远去的缩影。

包括了《幽城幻剑录》《寰神结》等产品在内的天地劫系列，是汉堂游戏的得意之作。我个人对天地劫系列的评价是剧情一流，至少超越“仙剑”系列是完全没问题的；用词严谨，没有莫名其妙的抖机灵和段子，也没有只会出现在当代的大白话；战斗爽快，无论是画面、音效还是整个战斗系统设计得都可圈可点。

但问题在于，整个系列系统不是很人性化，一不小心就要重来，外加迷宫也是难得要死（不输《风云》的迷宫），导致天地劫系列比起“大宇双剑”来说显得硬核。

天地劫系列的没落，或者说汉堂游戏的没落我个人认为是中文游戏行业的一大损失，从《炎龙骑士团》开始汉堂就显示出了不俗的制作功力，不管是人物塑造，世界观设定还是故事的细小情节，我觉得在当时都是中文游戏公司里首屈一指的。

可惜后来网络游戏的洪流滚滚而至，汉堂作为一家商业公司也做出了停止研发单机游戏的决定，和他的单机游戏们一起落下了帷幕。

这件事情让人感到难过，除了玩不到经典游戏的续作之外，最关键的是，汉堂做出的决定代表着精益求精打磨单机产品的精神向市场妥协，其实在那之前无论是《炎龙骑士团》还是《天地劫》系列都被玩家疯狂吐槽不尽人意，但汉堂始终保留着一些“反人类”的设计，可惜到了最后，“硬气”的汉堂还是躺下了，其实在当时大家知道《幽城幻剑录》的主角是夏侯仪时，已经感觉到了些许离别的伤感。

《盟军敢死队》算是“即时战术”游戏最具代表性的产品，这个系列的没落也正是代表即时战术游戏的没落。

即时战术游戏的魅力在于，每一个关卡都像是一道摆在你面前的题目，虽然每次玩同样的关卡，题目不变，但你却可以发挥你的想象力和聪明才智用不同的手段去“解题”，而且这类游戏在今天看来难度都非常反人类，但却能让真正融入的玩家享受到烧脑的快感。

但是时间到了2006年，《盟军敢死队4》发售，令人大失所望的是，4代转型成为了一款第一人称射击游戏。这意味着什么呢？不只是一次令人难以下咽的转型，而是代表着一个鼓励玩家主要靠头脑过关的游戏变成了快餐式的枪枪枪，作为“老大哥”的“盟军”带了个坏头，从此以后即时战术游戏一蹶不振，因为在“盟军4”发售之前，玩家们至少还能够玩到《芝加哥1930》《侠盗罗宾汉》《赏金奇兵》这样品质还算不错的即时战术游戏，但是伴随着“盟军敢死队”系列的转型，也就表示此类游戏无法让投资方再感兴趣。

最令人惋惜的是，即时战术类游戏的没落似乎也宣告着“脑力游戏”时代结束，“崇尚操作”的时代来临。就算在今天，玩家们最为津津乐道的也是职业选手们的精妙操作而不是战场指挥的深谋远虑，相比兵线处理和眼位技巧，显然更多的人愿意去学“皎月RQ”这样的花哨操作。

当然我并不是说追求操作是一件坏事，只不过个人觉得依靠脑力的游戏，无论是观赏还是亲自去玩都更加具有美感。

17shou强势复出带队出征天命杯？

2019年即将落下帷幕，国内冬季三大杯赛也只剩下天命杯了。在大奖赛第八季上拿到决赛第八的SMG战队再次出现人员变动，SMG轮换近期状态不错的堡垒，队内核心选手17shou伤愈复出带队出征2020年第一个杯赛。

SMG在冬季转会上做出引援，引入CBT六神与大鹅SMG_17Smallccc以全新阵容征战WEGL第三届微博杯，17兽、堡垒、CC、六神四人阵容未能产生化学反应，仅在微博杯决赛上拿到15名垫底成绩。

微博杯打完后，17shou因腰伤复发轮换休息，SMG换上大京带队出战自己平台举办的大奖赛第八季，久疏战场的大京状态稳定，在他的指挥下SMG拿到今年（改名之后）最好成绩决赛第八名，堡垒也打出加入SMG后最佳表现。核心17shou下场，SMG却拿到今年最好成绩，这就有点尴尬了。

圣诞节过后，PCL职业战队在左雾房进行日常训练，伤愈复出的17shou也开启了个人直播参与到了SMG训练赛中，SMG训练赛阵容：17shou、17shox、17Smallccc、17Sixgod两老带两新阵容，大奖赛功臣堡垒轮换下场。

SMG已确定用这套阵容出征即将到来的天命杯，这套阵容打了26-27两天训练赛有喜有忧，喜的是萨诺吃鸡了，忧的是被4AM二星一穿三了，今天晚上训练赛好像也被XDD一穿三了，这套阵容毕竟刚磨合，需要一些时间去适应。

其实大奖赛后大家就在讨论17兽回归后，SMG这套阵容会轮换谁，现在谜底揭晓了。SMG这套阵容还是可以期待一下的，大京与兽从《逆战》开始就是队友，两人默契自不用多说，Smallccc与六神的正面能力不俗，两新人杯赛表现足以坐稳主力位置。其实SMG现阵容也只能换堡垒了，黄金赛后可以看出大京的指挥不可或缺，CC与六神表现强于堡垒。现在SMG人员饱和，小鱼主力位置大概率是没有了。

17shou带队出征令人期待，这套阵容打出成绩了还好说，要是没打出成绩，又或者比大奖赛成绩差很多，那伤愈复出的17shou就尴尬了，搞不好会落一个“毒瘤”称号。SMG与4AM又同分天命杯A组，期待这对欢喜冤家的碰撞。

天命杯小组赛元旦打响，哪支战队会拿下2020年第一个杯赛冠军，让我们拭目以待！

明朝真的像明史写的那样不堪吗？

现在有不少人认为清朝修的《明史》篡改了历史，贬低甚至是抹黑了明朝皇帝及其明朝，那么这到底是怎么回事呢，清朝到底有没有篡改、贬低甚至是抹黑明朝呢，今天宋安之来具体说说。

一、《明史》最大不足之处不是“篡改”而是“删除”

近代著名的清史学家孟森先生，在“明史讲义”中特意说过《明史》的不足之处，可谓是一针见血。

《明史》有两个不足之处，①、偶有疏漏，间有重复。

当然这个不足之处属于正常情况，在各部史书之中，这种情况很是常见。而且相对来说《明史》这个问题不算严重，并非经常性的疏漏、重复。

②、《明史》中对于清朝还没有崛起时的建州女真部落与明朝的关系，是没有记载的，并且选择性删除掉相关历史，总之关于建州女真的历史是一律删除，是一片空白，至于原因很简单，毕竟建州女真曾臣服于明朝二百多年。

诸如王翱、李秉、赵辅、彭谊、程信诸传，这些明朝官员，都曾对建州女真有着抚治或者征讨之过绩，但都被略去这段历史，或有寥寥几笔记载，也是语焉不详，使人辨之不明。

所以总结来说，《明史》最大的不足之处并不是篡改历史，而是有选择性的不记载相关历史，有选择性的删除历史。

二、关于人们对于《明史》误解的解惑

很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因：

①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。虽然《明史》在二十四史之中规模仅次于《宋史》，但却是中国历史上官修史书中纂修时间最长的一部，所以有人以此认为清朝在如此长的时间之内，是反复修改历史，贬低甚至抹黑明朝。

其实《明史》修纂的时间很长，还是可以理解的。

顺治二年，也就是清朝入关以后的第二年即1645年，设立明史馆，《明史》由此开始修纂。众所周知清朝在入关以后，并不等于统一中国，大规模的战争并没有停止，它还要面对李自成之大顺政权、张献忠之大西政权、南明小朝廷三大敌手，尤其是与南明的拉锯战长达十几年，才将南明最后一帝永历帝朱由榔赶至缅甸。

既然当时战事延绵，清朝肯定无暇修史，为何还要开修《明史》呢，因为按照传统，一般是前朝亡国以后，下一个朝代为其修史，证明前朝政权的合法性，意思是自己取而代之也具有合法性，是顺应天意，清朝是以此表示自己是继承了明朝的政权合法性，同时又宣告了明朝的灭亡，等于是不承认当时南明政权的存在。

所以说清朝在刚刚入关，立足未稳之际，过早的修《明史》，并非是真的要修《明史》，而是以此表明自己的政权合法性。

我们再来看看因为战乱耽误的时间，顺治一朝，清朝的大规模战事不停，到了康熙帝时期，先是苦于权臣鳌拜擅权，所以智擒鳌拜，不久又是三藩之乱，当时战火波及了大半个中国，所以这前30多年时间，实际上是根本没有修纂《明史》，也就是挂个名，达到实现自己政权合法性的政治目的即可。

因此应该以康熙十八年正式组织班子修纂为开始，再以乾隆四年正式完成来看，一共有着60年时间，虽然即使以这个标准来看，时间也足够长，但作为24史之中仅次于《宋史》的大作，这个时间也算合理。

而且如果真想通过修史来贬低甚至抹黑一个朝代，时间的长短其实并不重要。如果真想要贬低，组织庞大的人力物力也同样可以在短时间内完成，不是说时间长了就一定等于有什么猫腻存在。

②、《明史》中一些记载被很多人诟病，进而认为是清朝修史过程中，对于明朝的抹黑。关于这点，明武宗正德帝朱厚照的应州大捷，应该是目前来说，很多人津津乐道的一段历史，认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一。

在正德十二年明武宗朱厚照在应州御驾亲征，与蒙古鞑靼部小王子激战一天，双方大约有十万军队，结果却记载双方只有几十个人战死。

对于这个战死人数明显不合逻辑之处，很多人以此认为是在抹黑明武宗，抹黑明朝。

其实关于这点，《明史》记载已经很厚道了，在武宗本纪之中是这样记载的：“冬十月癸卯，驻跸顺圣川。甲辰，小王子犯阳和，掠应州。丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同”。并没有记载战死人数。

而在关于江彬的记载中，对于这场战事是这样记载的：“未几，幸阳和。迤北五万骑入寇，诸将王勋等力战。至应州，寇引去。斩首十六级，官军死数百人，以捷闻京师”。详细记载是斩首十六级，这里的明朝“军官军死数百人”，应该是“官军死伤数百人”。

因为《明史》中这个记载是援引的《明武宗实录》，实录中是这样记载的：“是役也，斩虏首十六级，而我军者（死）者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷”。

而《明武宗实录》是由明朝官方修纂的，与清朝并没有关系，所以战死人数这个不合逻辑之处，不能归之为清朝抹黑明朝，是明显不对的。

所以说有些记载，如果有着明显不合逻辑之处，不必过分激动，要考证之后再下定义。

③、就事论事来说《明史》是客观的，除去删除掉不少关于建州女真历史这个不足之处，整体来说还是很不错的。

但除去《明史》以外，清朝其他书籍并非这么客观。诸如清高宗乾隆帝借着修纂《明通鉴纲目》、《御批历代通鉴辑览》、《钦定历代职官表》等，就极力推崇清朝的“功德”，把明朝有着显著成绩之处进行了抹杀。

还有乾隆时期修纂的《四库全书》，就借着修书名义，下令将有“抵触本朝之语”的书籍都进行销毁，毁灭了与《四库全书》所收书籍种类几乎相同的三千余种书籍。其中销毁了很多天启、崇祯二朝的档案，造成了明史史料的大量缺失，很多重要的历史细节难以还原，因此很多历史难以考证，基本上成为清朝的一家之言。

再加之清朝入关，康熙帝在康熙五十六年颁布的“面谕”中自诩“自古得天下之正莫如我朝”，意思是得天下之正，清朝是盖过汉、明，而且还超过三代，虽说朝代更替，每个朝代都为自己的政权合法性加以赞美，但是像康熙帝这样如此自夸，可以说是绝无仅有的。

所以史料被选择性删去不少，加之康熙帝为了政权合法性说出的“自古得天下之正莫如我朝”观点，是极力抬高先祖业绩，当时对于晚明也进行了一定程度的贬低。

因此虽然《明史》客观，但是清朝修的其他史书，因为政权合法性原因，是抬高先祖，贬低晚明，并且选择性销毁不利于自己的书籍，留下一家之言，所以很多人自然对明朝有着偏见，同样也有很多不太了解历史的人，简单认为《明史》贬低甚至抹黑了明朝。

当然这也不能全怪清朝，明朝亡国以后，那些思念故国的遗民们，对于明朝的灭亡进行多层次的分析，虽然为后世留下了很多具有参考价值的观点，但是重点在于总结明亡的教训，自然是负面评价多于正面肯定，这也是很多人为之诟病明朝的一个原因所在。

三、《明史》中对明朝皇帝的记载，及其清朝皇帝对明朝皇帝评价

正所谓要评价一个人或者一个事物，要对这个人或事物进行足够了解，才可以评价，不然不了解，又何以评价呢？

其实《明史》对于明朝皇帝的评价还是很不错的，可以说是不赞美之词的。

奢

《明史》对于明太祖朱元璋是这般评价：“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算”。意思朱元璋雄才大略，是汉朝、唐朝、宋朝这些朝代皇帝所不及的，可谓是评价相当之高！

对于明成祖朱棣是这般评价的：“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”。可以说很不错了，并没有重点批评明成祖的篡位历史，而是主要在于夸赞。

我们再来看看对末代皇帝崇祯帝朱由检的评价：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方……亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣”。

遂

这段评价可以说是相当客观，对于崇祯帝的勤政和节俭，还有风骨大加赞美，虽然也说了崇祯帝的错误地方，但是对于明朝的亡国，认为不能归之于崇祯帝一人身上，而是因为积重难返的原因，可以说很不错的。

再来说说清朝皇帝对于明朝皇帝的态度：

顾诚先生曾在“南明史”中说过：“康熙皇帝在审阅明史稿以后，发现其中对于明朝皇帝和某些大臣的指责过多，很不满意，指示纂修大臣应严格把握好分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙帝的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面”。

康熙帝对于明太祖朱元璋的评价：“治隆唐宋”。

清世祖顺治帝是这般评价明太祖朱元璋：“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。

顺治三年三月，清廷翻译明《洪武宝训》成，清顺治帝制序颁行天下，直接自认为继明朝统治，与天下共遵明之祖训。

可以说顺治帝和康熙帝这父子俩，可谓是明太祖朱元璋的铁杆粉丝，对于朱元璋一向是不奢夸奖的。

综上来说，就《明史》而言，清朝对于明朝皇帝的评价可谓是很高，是相当客观的。最大问题在于隐去关于建州女真的历史，但这并不妨碍清朝对于明朝皇帝的不错评价，所以《明史》并没有贬低，乃至是抹黑明朝皇帝及其明朝的。

逆战塔防最有必要刷的东西？

逆战塔防值得刷的东西如下：

1、至宝圣鲲[帷幕神秘]；

2、量子防御塔-鎏金[科林亚斯]；

3、减速陷阱-虚空[星门要塞/铁壁]；

4、歼灭者-虚空[星门要塞/铁壁]；

5、破坏者-虚空[星门要塞/铁壁]；

6、牧羊犬防御塔[欢乐农场]；

7、天网-天罚[星空遗迹]；

8、自修复-圣甲[星门堡垒首胜/帷幕神秘]；

9、磁暴矩阵[星门堡垒]；

10、天启-文明残章[时光遗迹]。

为什么说张杰每次演唱会前就有各种花边新闻炒作？

，张杰每次开演唱会，都能有不少提前的宣传甚至热搜，比如最近他要在鸟巢开演唱会，宣传也是搞得如火如荼。

当然，虽然是演唱会，但光靠张杰的实力宣传其实还不够扯眼，那么消费谢娜是必不可少理所当然，毕竟夫妻一体，即使张杰不想消费，谢娜也必倾其所有支持，微博上日常叫卖宣传是从来不会缺席。不仅如此，张杰这次还打了一对双胞胎女儿的话题扯眼球，谢娜前往助阵看来也是不可缺。

不仅如此，这次鸟巢演唱会对张杰特别重要，所以宣传造势更加火爆。但没想到除了以往都有的谢娜微博叫卖、发动朋友圈宣传、夫妻秀恩爱、微博热搜准备等标配，这次还有一个“出轨加离婚”谣言传闻重磅炸弹。虽然这样的炒作都是空穴来风，而且见惯不惊，但每次这样传谣言居然还有人信，而且还在网上炒得沸沸扬扬，然后张杰谢娜还出来辟谣，顺便宣传下演唱会。这就让人好奇，这个制造谣言传播谣言的人，到底是真的讨厌谢娜张杰秀恩爱所以要抹黑添乱，还是每次都恰到好处在张杰开演唱会前夕来预热造势呢，其居心真的让人猜不透。

每次遇到张杰遭遇质疑，或者有任何花边新闻或者出轨劈腿离婚分手之类传闻的时候，间接当事人谢娜都要出来变相回应顺便秀恩爱，不管是不是躺枪，她都不算无辜，毕竟作为秀恩爱的当事人，自然要承受这些关注和议论。

但是同为歌手的张碧晨，这两年居然莫名其妙就卷入谢娜张杰日常的炒作圈中，感觉很冤枉啊。人家好好一个单身漂亮女歌手，因为和张杰有过合作和交集，就被移花接木制造出绯闻，而且还三番五次地牵连，又都是在张杰要开演唱会或者做宣传的时候，真的觉得她好无辜，对她太不公平了。