威力外汇,伊朗为何能如此强硬抗衡美国

1、威力外汇，伊朗为何能如此强硬抗衡美国？

题主的问题大概是指最近对美国退出伊核协议，以及伊朗对美伊关的态度吧？

关于美国退出伊核协议，伊朗的表态的确很强硬。但在这强硬里边还包含伊朗人的战略智慧。至于在美伊关系中，伊朗如果一味低头让步，它将丧失实际主权，美国人要的是奴才而非真正的盟友伙伴，所以伊朗没有让步的理由。

伊核协议，是由伊朗做为一方与中、俄、美、英、法、德六国做为另一方在安理会框架下签订的，美国退出该协议，只能代表美国自己，还有五个国家做为该协议的另一方存在。只要还有一个国家做为另一方继续履行这个伊核协议，那么这个协议依然是合法有效的，伊朗就依然保住了其与世界的贸易权力，安理会此前就伊核问题发出的所有对伊制裁决议，就自动失效。所以伊朗不存在退出这个协议的可能性。

此前就美国退出这个协议，伊朗的跟进退出以及所谓立即重启核武器研发计划的怒吼，不过是伊朗人与狼共舞学狼叫，将计就计，让特朗普政府以为伊朗已经被激怒而上当，只要他伊朗一退出，美国人就会立即启动对伊朗更加极限制裁的安理会决议案，而其它国家也会因为伊朗的退出协议失去反对的理由，使这项伊核协议作废，谁想再搞出个类似的协议之类东西来，门都没有！从此，伊朗就彻底废了。特朗普的这招可谓够损更够狠，问题是鲁哈尼不但没上套，还将计就计逢场作戏把这套又甩回到特朗普的脑袋上，结结实实地耍了美国一把。并让自己不但得以继续享受伊核协议给伊朗带来的莫大利好，还使自己站在了道德制高点上，看着美国人因此失德而蒙羞的狼狈象。

至于伊朗对美伊关系的态度，它不强硬又能如何？你以为伊朗人交枪投降了，下跪服软了，美国人就会真正饶了它，把它做朋友、伙伴、哥们了吗？做什么春秋大梦？看到伊拉克和阿富汗了吧？但伊朗投降后却没有资格去享受那种结果，连索马里的结局也没有伊朗人的份，美国会牢牢看死伊朗，不给任何伊朗人翻身的机会，只能永远做奴才，这是由伊朗的体量和其地缘位置以及单一的什叶派穆斯林属性决定了美国对其的政策，所以伊朗投降还不如自杀。另外，美国已经不是二十年前的美国，它的国力已经衰落到无法支撑一场类似伊拉克那种烈度的战争，这就是伊朗人对美伊关系强硬态度的根源。由此我们也可以理解俄罗斯人为什么对美俄关系态度的由来。

伊朗为什么敢于对美国强硬的原因，只有抵抗才能求生存，就这么简单！

2、哪一个能更快赚到1万元？

如果不看交易能力，仅从可能达到的速度这个角度来看，那在外汇市场无疑具有更快的速度，前提是要在真正的外汇市场中交易。

1手外汇合约，很多货币对波动100点，盈亏变动就是1000美金，折合人民币近7000元，而要能吃到150点左右就能达到盈利目的了，在有些活跃的货币对中可能就一盏茶的功夫。而国内的期货市场中1手期货合约，波动100点很多都是1000元人民币，要想用1手达到1万元的盈利，要吃到1000点行情，这样简单对比的话做期货来达到目的要慢很多。

这也只是不看风险的简单对比，不要忽视的一定事实是，目前外汇市场交易在国内是不合法的，出于金融安全和保护投资者的考虑，现在还没有开放这个市场。它相对于期货来说，有着非常高的杠杆，正规的在50-400倍，比国内期货总体10倍左右的杠杆要高得多，不会使用杠杆的话很容易就爆仓。

而且目前由于市场还没开放，国内关于这方面的信息不畅，一般投资者对此知之甚少，很多人就是利用信息着设置一些骗局来吸引投资者上当，这个行业并不适合一般人，再加上交易的风险太大，即使在国外正规的平台上做，也存在着能不能驾驭这种交易的问题，因为外汇市场的波动会比期货市场更大更频繁，稍有不慎就会把钱亏没了。

因此虽然外汇市场有着很强的吸引力，但对于交易水平不过关的交易者来说也许是地狱一般的存在，不要把目光只盯着它能带来的暴利，还要清楚它的巨大杀伤力，不要轻易涉足。以上个人观点，仅作为交流意见。

3、大量美元回流美国怎么降低通胀？

面对美联储年内4次加息抗通胀，早就有人质疑是美联储的一厢情愿：非但对抑制通胀无益，反而有引发经济衰退的风险。

然而从7月份CPI指数来看，8.5%低于8.7%的预期，比6月份9.1%更是降了不少，加息确实收到了一定成效。

按照经济学逻辑，抑制通胀的方法中确实包含“加息”，加息能让热钱回流银行，市场上的热钱少了，通胀自然会得到抑制。

但是美元又是一种特殊货币，是全球通用货币、使用率占比最高的货币，不仅分布在本土市场，还分布在全球市场，一旦加息，美元必然回流本土，导致热钱增多，加剧通胀。

如此看来，美联储加息会加剧美元回流，似乎对抑制通胀无益。

那么历经4次加息，7月CPI又确有回落，美联储通过连续加息来抑制通胀确实实现目标了吗？其实不然：

为了实现抑制通胀到2%的目标，美联储自3月份启动加息以来，加息频次和幅度可谓疯狂，3月、5月、6月、7月分别加息25基点、50基点、75基点、75基点。

提到加息目的，美联储毫不避讳，目的就是“我们需要非常专注于将通胀降至 2%”。经济学角度上来说，加息会引起存款增加和贷款减少，推迟投资和消费、降低购买欲望，有助于减缓通胀压力。

历经4次加息，CPI下降确实也印证了这一点。但有成效却收效甚微，尽管7月份CPI较预期有所放缓，但还是高企在8%以上，距离2%的目标还有很大的差距，此时谈“胜利”恐怕为时尚早。

倘若放在之前，看到8.5%的通胀，美国一定会如临大敌，毕竟2021年10月份之前通胀指数还没有破6、毕竟通胀在3%以内才算是健康。

但现在不同于以往了，美联储疫情之后连续的货币宽松政策造成的“病根”很难在短时间内根治，没有出现英国7月份10.1%的通胀高值已经算是可圈可点了。

再看一下加息时间点和通胀走势的关系，3月份和5月份6月份，3个月均有加息，总幅度150个基点，但6月份通胀却来到了9.1%的高度，尽管7月份加息后回落到8.5%，如此大幅度的加息仅仅换来0.6%的回落，能称之为“胜利”吗？

加息对抗通胀收效甚微，但美联储却不这么认为，有官员建议9月份以加息50个基点为“底线”，不排除建议加息75个基点的可能性。

由此看来，尽管成效不大，但似乎美联储也想不出来除通过加息抑制通胀外更好的办法了，一意孤行。

抑制通胀，抑制的应该是整体物价的上涨，或者说抑制的是直接与居民支出息息相关的商品和服务价格，比如“肉菜蛋禽”等。

尽管7月通胀指数回落到8.5%，但美国的CPI计算却与我国有很大的不同，在他们的市场篮子中，能源占比很大，能源价格下降，CPI也会呈现下降现象。

但实际上，居民对能源价格的涨跌感受和影响并不大，他们感受最深的还是生活必需品和服务。

事实上，7月份通胀指数的下降多得益于能源价格下跌，比如7月份国际原油价格平均值为99美元，较6月份113美元有12.4%的降幅，得益于能源价格的下降，7月份美国通胀指数才有所回落。

然而事实上基础物价高企的现象依然没有得到有效缓解，居民对7月份通胀指数下跌的感受并不深，并非最大受益者。

所以7月份通胀下跌还是有水分的，这也从侧面印证了加息对抑制通胀的帮助其实是不大的。

美国此轮通胀，并非完全是货币数量多而推动起来的，实际上需求的拉动和成本的推动也是重要诱因，而这两者通过加息是难以熨平的。

以需求拉动的通胀为例，疫情期间，受停工限产影响，商品供给量减少，而美国此时选择量货宽松，甚至不惜直接向民众发钱，需求被拉动起来了，商品数量却跟不上，通胀自然就助推起来了。

成本推动的通胀也是如此，在没有超额需求的情况下，加息导致信贷成本增加、生产成本上涨，也是推动通胀的重要诱因。

这两项诱因是很难用加息缩表的手段来抑制的，还不如想一想如何平衡商品供给和需求之间的关系，也许比通过加息抑制通胀更有成效。

综上来说，虽说加息会导致美元回流，理论上会增加市场上的热钱、对抑制通胀无益，而实际上回流的美元一般会进入股市、债市等资本市场，理论上影响有限，加息对抑制通胀有一定的作用。

之所以加息后依然收效甚微，距离2%的目标差距还很大，原因就在于忽略了此轮通胀的诱因，一味把通胀归咎于“货币数量”，而忽视了“需求拉动”和“成本拉动”这两大诱因，这才是加息手段失效的主因所在。

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

4、美联储加息了？

一.美联储加减息走势图:

二.美联储利率，欧洲央行利率，日本央行利率，英国央行利率历史对比图:

三.美元指数和美联储利率走势对比图:

四.美元指数和美债收益率走势对比图:

五.美债收益率和美股走势对比图:

六.美元指数和大宗商品指数走势对比图:

七.美联储利率和黄金走势对比图:

八.美联储成立于1913年，欧洲央行成立于1998年，日本央行成立于1882年；

九.量化宽松政策，最早于2001年由日本央行提出；

5、为什么有些中东国家买个防空导弹弄得全世界都知道？

呵呵！买来就是用来看的，用来吓唬人的。具有战略意义。

在中东这个地区虽然乱，武器更是五花八门。但是S一400这种玩意可不是一般的稀罕货。一拥有就意味着在武器装备高人一等。在防空方面力量大增。而相对于其它国家就更不敢对他动手了。在中东乱局中求得更多安全与稳定。

另一方面，说白了，就是炫！！！攀比

这东西我有了，你怎么没有？没钱吧，哈哈我有。在中国过春节想必各位最有体会了。

1你儿子考了多少分，五百呀，我儿子期未考得差了才六百五。

2甲:你今年在干嘛呀兄弟，多少钱一个月的。八千呀，不错不错，哪像我们分钱没有，倒给别人发。

乙:那你们在干啥

甲:没啥,没啥，就开了个小公司。

所以现在很的人不喜欢与亲戚朋友一起过节，一则高消费，二则无论你年轻与否热爱与否就非得有成就才行，不然就会冷眼相对。既不能开怀大笑，又不能坦城相待，反倒多些虚似的行径。

一个人的孤独并非是朋友少，而是能“懂″自已的少，甚至是没有，如果有就珍惜吧