粒子激光剑,光子探头测温原理
粒子激光剑，光子探头测温原理？
它是点型探测器，它是利用光子产生的热量能够改变温度特性这一基本性质而研制的，根据烟粒子对光线的吸收和散射作用，探测器又分为遮光型和散光型
探测器工作原理：它是利用烟雾粒子吸收激光光束原理理制成的线型感烟火灾探测器。发射机中的激光发射器在脉冲电源的激发下，发出一束脉冲激光，投射到接收机中光电接收器上，转变成电信号经放大所变为直流电平。此电平的大小反映了激光束辐射通量的大小，在正常情况下控制报警器不发出警报。
激光投影机光源构成？
投影仪常用的投影光源可以分成三类：传统光源、LED光源和激光光源。
1.传统光源
传统光源主要是指的是UHP（超高压汞灯泡）、UHE（超高压汞灯泡）、氙灯、卤素光等高压气体放电光源
2.LED光源
LED光源就是发光二极管光源，LED的发光原理与白炽灯和气体放电灯的发光原理不同，LED光源的能量转化效率很高，LED光源的能耗可以接近于白炽灯10%的能耗，LED光相比荧光灯也可以达到50%的节能效果。除此之外LED光源的光机色域更宽，色彩饱和度更高
3.激光光源
激光光源是指利用激发态粒子在受激辐射作用下发光的一种电光源，激光光源的主要优势就是亮度高，色彩好，能耗低，寿命长且体积小。
激光能发射多少米？
1、理论上，只要有激光，就能射到10公里。
2、要看激光是用于做什么，接收点需要多大功率。某些物质的原子中的粒子受光或电刺激，使低能级的原子变成高能级原子，而辐射出相位、频率、方向等完全相同的光，这种光叫作激光，也叫“莱塞”。
这个要视功率、空气中微粒的多少、激光的波长等因素而定。
我手头有50mW的绿色激光器，可以轻松射到1200外（地图上测量的）。
红色的0.5-5mW的激光器（就是上面几位说的一般的红色激光笔发出的激光）可以射出500m左右，不信可以在夜间试一下
目前人类对光子的认识达到了什么程度？
一、光子根本就不存在，当然也不可能是基本粒子。目前人类，主流和权威们对光的认真是完全不正确的：光只是电荷产生的电场和磁场，它既不是电磁波，也不是光子，更没有波粒二相性。特别是光与介质相互作用并不是反射、散射、折射、透射、衍射和绕射，而是入射光使介质中的原子极化为次生光源而产生次生光，所谓的反射、散射、折射、透射、衍射和绕射光都是由介质产生的次生光的一部分。而入射光在此过程中会被次生光所逐渐抵消而消失。这是因为次生光的相位与入射光正好差半个周期，两者叠加是相互抵消或削弱对方的；
二、光是由电荷产生的电场和磁场。而一般情况下，人类观测到的光是由数不清的电荷共同产生的电场和磁场。由于电荷有正有负，世间物质多为不同元素构成的原子组成的，原子又是由原子核和不同数量的核外电子组成的。因此，当众多带电粒子同时参与发光时，光的成分（频率、强度、相位等）就会十分丰富多彩。即使是所谓的激光也并不是单一频率的光；
三、为什么说光不是电磁波呢？因为在真空中，变化的电场并不能感生磁场，变化的磁场也不能感生电场。也就不可能出现所谓的电场和磁场相互感应、激励的电磁波了。下面的动图就是最好的直接证据：虚线左侧为透明介质，球状光脉冲是可以侧视的；虚线至右侧的短实线间为真空，球状光脉冲就不可侧视了。证明真空中的变化电磁场并不能相互感应和转换而形成同各个方向传递的所谓的电磁波；虚线左侧为透明介质；虚线到短实线间为真空；短实线处为一面反射镜地球上存在黑夜也可以证明真空中的变化电磁场是不能相互感生形成电磁波的：夜空上方是存在太阳光的，如果其能相互感生形成所谓的电磁波，则应该会有一部分次生光照片到地面上而驱赶黑夜了；三、为什么说光不是光子呢？因为目前没有任何证据能证明光具有粒子性。所谓的光电效应不能证明光是光子，康普顿效应也不能证明这一点。因为光电效应中，光电子数量并不会随入射光频率的增高而不断增多，反而当频率高到一定程度后，光电子数量不增反减，甚至逐渐消失了。这明显与粒子特性相左；康普顿效应中的散射X射线频率与散射角度间的关系为单值函数关系也不符合轻金属靶标原子中的电子运动速度和运动方向的多样性不一致：如果散射X射线是由电子散射的结果，那么不同运动状态的电子所散射的X射线频率应该是不同的，不可能频率一致；四、光本身不具有能量和动量！因为光本质上是电场和磁场，是力的载体，且只会与带电体产生相互作用。也就是说：光不会与中子相互作用，即证明光本身是没有动能与动量的。否则，光就应该会使中子改变运动状态了。同时，光的干涉性也佐证了光本身是没有动能与动量的，否则，干涉条纹中的暗纹处的光的动能与动量就消失了，违背了能量与动量守恒定律。欢迎朋友们进一步查阅本人的相关文章并参与讨论：中国近年能造出击穿钢铁的粒子枪吗？
关于这个问题，在探讨关于“击穿”钢铁的问题前，我认为有必要初步了解下什么叫“粒子武器”。
先说“粒子”，什么是粒子?
粒子是目前人类发现的物质最小基本组分。
通常说的那些略显科幻的名词，比如：光子、质子、电子、中子、强子、夸克、离子、原子这些统统都是粒子，它们是世界的微观面。
我们用最简单最简单的描述，可以说：“物质、射线都是基本粒子所组成”。
所以，所谓“粒子武器”，其实是个相当宽泛的概念，各种基本粒子的性状又不一致，根本没法拿谁代表。
我们再来了解另一个概念——粒子如何当武器。
前面说了，粒子是个很微观的东西，而且相当普遍。比如你打手机，手机释放的电磁波就是最典型的粒子流。这里不赘述，因为扯多了会涉及到量子力学。
所以，如果说要制造一把“粒子枪”，最被人类所熟悉并掌握的电磁波可能最靠谱。
这东西说白了也挺简单，高能量电磁脉冲拿来对付电子器材不要太有用，无论是PC、PS还是switch，射一下准怀孕。如果功率再拔高一点，拿来打生物毫无问题。
不过，高功率电磁脉冲武器我们不叫“粒子武器”，虽然电磁波在概念上是离子流，但人类一般称这种武器为“高能微波武器”。
得！又滚到量子力学上来了，这玩意儿咋那么讨厌呢？哎呀总之就是波粒二象性，它们又是波又是粒。
微波武器参照微波炉烧饭，如果能形成定向高功率照射，可以直接造成灼伤、内部组织烧伤等问题。大家可以参考某些战机的大功率雷达，它们号称XX距离可以照死小鸟。
不过我们要说的应该是高能粒子束武器，老王这抠臭脚的整个微波武器不是糊弄大家吗？
别急，与量子力学不怎么对付的爱因斯坦，他的另一项发现更接近粒子武器（其实就是粒子武器，只是不是粒子加速武器），那就是——激光。
激光学说源于爱因斯坦的“光与物质的相互作用”。原子中的粒子（电子）呈能量级高低分布，其中高能级粒子受到光子激发，会产生“跃迁”，从高能往低能跳水。这时候就辐射出与激发它的光子性质一致的光，并且能产生“放大”，由低能弱光激发高能强光。
看没，激光其实就是粒子作用下产生的物理现象。总之，激光无论怎么变，其根本核心就是粒子作用，或者我们用个更专业的词“受激辐射”。
激光的威力想必不用我来吹，烧穿钢板是没有问题的；激光枪也是现代用烂的名词，大家明白就好。
老王抠完脚再给大家拿出个栗子——原子弹。
原子弹的核辐射最接近这种“被加速”后进行杀伤的粒子武器。核弹爆炸时除了高温、冲击波以外，最具特色的杀伤力就是粒子杀伤，比如高速飞行的α、β、γ三种射线，还有中子弹的中子。
α、β、γ三种射线构成各种粒子流，α射线的穿透力较差，拿个纸箱子就能抵挡；β射线属于电子粒子，能从外部灼伤，但是穿不远。γ射线医院常用，其实伽马刀我们也可以理解为一把粒子枪，对肿瘤专用。
不过你指望伽马刀拿来穿钢铁是不可能的，它的放射线是由一小块钴-60来实现，钢板、铅板等密度较大的金属用来对付它简直是太合适了。
抠完了核弹，我们回到“粒子枪”的概念上来，现代军事上所谓的“粒子枪”，其实指的是“加速粒子束武器”。
而且从分类上来定义，它与激光武器是同类，都被称为“定向能武器”。怎么说呢？通过高能量的能量束去攻击目标。
“粒子束武器”与“激光武器”最大的区别在于性状上，激光是受激辐射，而粒子束武器是电子、质子或者中子等东西。理论上你要能将中子弹的中子控制起来，加速并成定向束发射出去，也能称为“粒子枪”。
最关键的问题在于粒子的“加速”上，比如中子弹，因为中子根本不带电（电中性），所以其实很难让中子加速。除了实验室的加速器以外，也就核爆能顶个事儿。
中子对钢板的穿透还是不错的，根据查来的大路货资料，爆心800米的中子射流能够打穿30厘米的钢板。当然，这种“打穿”与金属子弹打穿钢板是有根本区别的，你得从微观层面去看待问题。
欧洲强子对撞机是全球最大的粒子加速器
目前对粒子束武器的研究完全都停留在对粒子的加速问题上，如果能完美的做到这一点，那么毫无疑问，与激光具有差不多性质的高能武器即告诞生，打个钢板实在不在话下。而且如局座所说的“雾霾防激光”，在加速粒子束武器面前是没有意义的。
至于中国近年能不能造出，我想实验室如果掌握粒子加速技术的话，我们就等于已经掌握了“粒子枪”能力。如北京的正负电子对撞机、合肥同步辐射实验室直线加速器、兰州中粒子加速器等等都是这类加速器技术。
但是加速粒子束武器离武器级的实用化估计还得有很长的路要走。美苏两国在冷战开端的50年代，就已经对粒子束武器进行了立项研究，但直到踏入21世纪，他们的粒子束武器仍然躺在实验室中。
美国的一些高能物理专家曾经对国防部提出过意见，认为高能粒子束武器在当前不具备普适性和发展的条件，不仅因为相关的控制技术问题，还有科学技术的短板以及历年资金的拨付。目前美国的研发重心已经转向了高能激光，灵活成熟的激光技术，比粒子武器更容易摸得着。
就粒子束武器技术而来，“粒子枪”这种小型化的研究估计更为艰难，这意味着加速器、电容器的小型研究。我国估计短时间是见不到这种武器的，至少要等到21世纪中叶。
